24 7 Beweis. Ist eine Folge von 8, also y[B], so ist, wenn aẞ gilt, aß nach T, auch y← [a]. Das heißt, jedes Ding von [8] ist, unter der Voraus- setzung aẞ, auch ein Ding von [a]. Aus a folgt also [8][a]. Da auch die Umkehrung zutrifft, besteht also die behauptete Äquivalenz. 63. (Satz.) [a X B] = [a] [8]. Beweis. aXB ist das Objektiv, daş alle gemeinsamen Folgen von a und zu Folgen hat und nur sie (denn es ist sowohl in a als auch in als Folge eingeschlossen). Die Klasse der Folgen von a B ist also definitionsgemäß die Klasse der Folgeobjektive, die in [a] und in [8] zugleich enthalten sind. Zusatz. Dagegen gilt nicht [a ✅ 3] = [a] + [3], sondern nur [aß] [a] + [8]. Es ist nämlich [aẞ] [§] für jede Folgen klasse [], für die [§] → [a], [§] → [8] gilt, das heißt für jedes Objektiv §, das sowohl a als auch 8 zur Folge hat. Indessen ist [a] + [B] [a], x [8] ist. Es gibt aber Objektivklassen y, die nicht alle Folgen eines Objektives § enthalten. Bedeutet zum Beispiel [a] den Inbegriff der Bestimmungen, die dem gleichseitigen (ebenen) Viereck zukommen, [8] den Bestimmungsinbegriff des rechtwinkligen Viereckes, so sind in [a]+[8] alle Objektive enthalten, die von jedem Rhombus gelten, und alle Objektive, die von jedem Rechtecke gelten. Aber das Objektiv, daß alle diese Bestimmungen an einer Figur bestehen, kommt weder in [a] noch in [8] vor, es ist also auch in [a] + [8] nicht enthalten. Dagegen ist es in dem Bestimmungsinbegriff [a] des gleichseitigen und rechtwinkligen Viereckes oder Quadrates eingeschlossen. 64. (Definition.) 1. Ist oder ist [a] > [7], [8] → [7], [7] > [Õ] [a] > c', [B]> c', c′ > [Õ] oder ist beides zugleich der Fall, so heißen die Objektive a, ẞ folge- verwandt" oder ähnlich, und zwar im ersten (und dritten) Falle folge- verwandt im engeren Sinne, im zweiten folgeverwandt im weiteren Sinne (nämlich bloß durch gemeinsame Nichtfolgen). 2. Ist außerdem [7][§] für jedes [§], von dem gilt [a] [§], [8] → [§], und ist cy für jedes y, von dem gilt [a] y, [3] y, so heißen a, B folgeverwandt oder ähnlich vermöge des gemeinsamen Folgeninbegriffes [7]", beziehungsweise „vermöge des gemeinsamen Nicht- folgeninbegriffes c", beziehungsweise vermöge beider zugleich". Man erkennt, daß [7] die Definition des Produktes [a] [8] erfüllt, c' die des Produktes [a]. [B].