67
her; wüßten wir mehr, so würde sie sich beträchtlich verringern,
gleichwohl in mancher Richtung auch erweitern, wie die Erkenntnis
neue Abhängigkeiten und manchmal auch neue Unabhängigkeiten
aufdeckt.
Unser ethisches Urteil kennt zwischen dem strengen Sollen und
der Null des Sollens, die im Indifferenten vorliegt, eine Art Über-
gang. Eine kleine Abweichung von der gebotenen Leistung wird oft
geduldet, eine größere schwerer ertragen, als wäre die genauere
Annäherung an das Gebotene weniger gesollt als die geringere. Das
ist offenbar unmöglich, wenn das Gebotene selbst streng gesollt ist.
Es kann nur eintreten, wenn die geforderte Bestimmung genauer
gefaßt als gemeint ist. So übernimmt ein Mechaniker die Verpflich-
tung, ein Stück zu liefern, bei dem eine bestimmte Ausdehnung
"
10 cm betragen soll" und gemeint ist etwa, daß die Ab-
weichung von diesem Maße, nach oben und nach unten, kleiner als
0.3 mm sein soll, und andere Bestimmungen lassen noch viel größere
Spielräume, deren Grenzen selbst wieder nicht genau anzugeben sind.
In allen diesen Fällen ist nur das Einhalten des Intervalles streng
gefordert, vielleicht Erreichung einer bestimmten Stelle in ihm am
meisten erwünscht. Aber, sofern mit Recht erwünscht, ist dann diese
das Bewährbarste im Falle und daß sie gleichwohl nicht streng ge-
fordert ist, hat seinen Grund nur in der Unvollkommenheit unseres
Könnens. Streng gefordert ist die beste mögliche Annäherung an das
Beste und das ist wieder die größte erreichbare Bewährbarkeit des
Tuns; was darüber geht, ist nicht etwa in minderem Grade geboten,
sondern ist nicht geboten.
Man findet aber auch bewußte und gewollte Abweichungen vom
Bewährbarsten verzeihlicher, wenn sie kleiner, schwerer, wenn sie
größer sind, man spricht von leichten und von schweren Verfehlungen.
Wenn jemand so dem bewährbarsten ein minder bewährbares Tun
vorgezogen hat, so hat er nicht ein minderes, sondern ein strenges
Sollen verletzt, aber er hat statt des höchsten immerhin einen ge-
ringeren Wert verwirklicht oder angestrebt und ist nur, statt dem
entscheidenden resultierenden Sollen zu folgen, einem relativen Sollen
(vgl. § 11, 3) gefolgt. Nur das relative Sollen läßt verschiedene
Grade zu: was im Hinblick auf die gegebene Sachlage mehr Be-
währungsmöglichkeit hat, ist insofern stärker gesollt, aber ganz und
entscheidend gesollt ist nur das Bewährbarste. Nur dieses dürfen
wir geboten nennen und alles was geboten ist, ist gleich geboten.
Wenn wir eine Pflichtverletzung leichter, eine andere schwerer nennen,
so hat das nur den berechtigten Sinn, daß in jener ein stärkeres
relatives Sollen immerhin erfüllt ist, in dieser nur ein schwächeres.
Aber dieses relative Sollen ist von anderer Art als das unbedingte; was
bloß im relativen Sinne sein soll", ist eigentlich etwas, das, sofern
die und die Teilbestimmung zutrifft, sein sollte, aber mit Rücksicht
auf andere Umstände die eben vorliegen, doch nicht sein soll.
5*